Kommentare zu: Bayrisch / 2 http://erhard-metz.de/2009/06/22/bayrisch-2/ Sat, 05 May 2012 21:03:38 +0200 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.2 Von: Veit http://erhard-metz.de/2009/06/22/bayrisch-2/comment-page-1/#comment-2164 Veit Tue, 16 Aug 2011 16:13:57 +0000 http://erhard-metz.de/?p=8313#comment-2164 Knapp daneben, ist auch vorbei und dabei ging es so schön los. In der Tat spricht man das Objekt der Begierde als "Massgruag" aus, geschrieben wird es jedoch IMMER Maßkrug NIEMALS Masskrug. Es hat ja auch nichts mit der Masse sondern dem Maß zutun. Das Missverständnis kommt vor allem dadurch zustande, dass der Bayer seine Maß mit stimmlichem "ss" enden lässt, die Rechtschreibung, aber nicht ebenso verändert. Wenn jemand also einem Bayern erklärt dass er entweder die Rechtschreibung oder aber die Aussprache anpassen müsste, wollte er konsequent handeln, dann hat er damit gleichsam erkennen lassen, dass er abagleischogoanix faschdondn hod. Nix füa unguad! Knapp daneben, ist auch vorbei und dabei ging es so schön los.
In der Tat spricht man das Objekt der Begierde als “Massgruag” aus, geschrieben wird es jedoch IMMER Maßkrug NIEMALS Masskrug. Es hat ja auch nichts mit der Masse sondern dem Maß zutun.
Das Missverständnis kommt vor allem dadurch zustande, dass der Bayer seine Maß mit stimmlichem “ss” enden lässt, die Rechtschreibung, aber nicht ebenso verändert.

Wenn jemand also einem Bayern erklärt dass er entweder die Rechtschreibung oder aber die Aussprache anpassen müsste, wollte er konsequent handeln, dann hat er damit gleichsam erkennen lassen, dass er abagleischogoanix faschdondn hod.

Nix füa unguad!

]]>